Когато човек размишлява, организира идеите си и стигне до заключение, той ще разработи разсъждения. Според типа на осъществения умствен процес е възможно да се направи разлика между различни видове разсъждения.
Индуктивното от своя страна е това, което е свързано с индукция (процесът, който води до получаване на общо заключение от конкретни или конкретни предпоставки).
Следователно индуктивното разсъждение е да се разгледат различни индивидуални преживявания, за да се извлекат първоначално по-широки и цялостни. Важно е да се има предвид, че въпреки че започва от истински предпоставки, заключението може да е невярно. Това индуктивно разсъждение води до истински извод е само вероятност, степента на която варира в зависимост от броя на разглежданите помещения и техните характеристики.
Пример за индуктивни разсъждения е следният: „Лионел Меси е аржентинец и играе футбол / Серхио Агюеро е аржентинец и играе футбол / Гонсало Игуаин е аржентинец и играе футбол / Всички аржентинци играят футбол“ . Както се вижда, индуктивните разсъждения са валидни, но заключението му е невярно (не всички аржентинци играят футбол).
В други случаи индуктивните разсъждения могат да доведат до истински извод: „Лора скочи в морето и излезе мокра / Карлос скочи в морето и излезе мокра / Марсела скочи в морето и излезе мокра / Всички хората, които скачат в морето, излизат мокри от водата ” .
На пръв поглед е правилно да се твърди, че индуктивното разсъждение може да се счита за противоположно на дедуктивното, доколкото последното тръгва от обща предпоставка да се стигне до конкретно заключение. По същия начин, в нито един от случаите се валидността на помещенията определи истина стойността на сключване.
Този метод на съвременната философия произхожда от " Novum organum ", най-важната работа на Франсис Бейкън (виж изображение), британски философ от 16 век, който вярва, че науката е техника, която дава на човека силата на доминират над природата. Тази книга, която е публикувана през 1620 г., малко преди смъртта му, е известна и под заглавието „ Показания относно тълкуването на природата “.
Бейкън се задълбочава в това определение, като обяснява, че целта е да се постигнат аксиомите, на които се основава правилното разсъждение, започвайки от конкретните събития и сетивата, нараствайки постепенно и непрекъснато, за да намерят най- накрая най-общите принципи, нещо, което добавя - все още не са били тествани, въпреки че това е правилният начин.
Индуктивните разсъждения са методът, който Бейкън смята за полезен за откриване на изкуствата и науките и за това той увери, че е необходимо да се анализира природата, да се елиминира и изключи според случая, за да се намери, след като е намерил достатъчен брой отрицателни факти, т.е. утвърдителните.
Трите елемента на метода на Бейкън за прилагане на индуктивни разсъждения са следните: таблицата за присъствие, където са изброени фактите, в които е доказано явлението, опитвайки се да покаже голямо разнообразие, за да максимизира визията на изследването; таблицата за отсъствие, където се събират онези събития, в които явлението не присъства; таблицата на градусите, която показва събитията, в които се появява явлението, с различна интензивност.