В свободата на словото е част от човешките права на физическите лица и е защитена от Всеобщата декларация за 1948 и законите на всички демократични държави.
Тази свобода означава, че всички човешки същества имат право да се изразяват, без да бъдат тормозени поради това, което мислят. Той представлява възможността за провеждане на изследвания, достъп до информация и предаването й без бариери.
Изразът никога не трябва да бъде обект на предварителна цензура: от друга страна, той може да бъде регулиран въз основа на последваща отговорност. Това означава, че със свободата на изразяване не можете да попречите на човек да изрази себе си, но той може да бъде наказан за своите послания. Например: журналист планира да осъди корупцията на длъжностно лице в телевизионна програма. Последният се опитва да спре излъчването на предаването, но първият, защитен от правото си да казва това, което мисли, успява да разпространи съдържанието. Правосъдието обаче показва, че информацията е невярна и накрая журналистът трябва да се изправи срещу обвинения в клевета и клевета.
Следователно правото на свобода на изразяване не е абсолютно. Законодателството често забранява на човек да подбужда към насилие или престъпление, застъпва се за дискриминация и омраза или стимулира война. В страна със свобода на изразяване не можете да насърчавате расовото отхвърляне или да насърчавате убийствата.
Свободата на изразяване е свързана със свободата на печата, която е гаранция за предаване на информация чрез средствата за масова информация, без държавата да може да упражнява контрол преди излъчването.
Диктатура и свобода на изразяване
Когато правителството в дадена държава е отстранено от външни сили, обикновено въоръжените сили или паравоенни групи, които искат да завземат властта, се създава фактическо правителство, което е известно като диктатура. Този тип субект на власт силно подкопава свободата на изразяване.Въпреки че когато мислим за авторитарни правителства първото, което възниква, са латиноамериканските диктатури, това е зло, което дебне и застрашава хармонията на много държави, като Испания, Румъния, Холандия, Китай. В работата „ Глад и коприна “ от Херта Мюлер се прави анализ на това как могат да бъдат опустошителни диктатури и на масата се поставят определени въпроси, които са смешни, но са част от реалността.
Една от основните последици, за които се отнася, е цензурата, лишаването от всякакви свободи, включително свободата на изразяване, което се прилага на практика чрез изтезания и инфернални налагания. Свидетелствата на онези, на които им се е налагало да се сблъскат с подобни потискания, са наистина сърцераздирателни.
По време на диктатурата средствата за комуникация претърпяват дълбоко намаляване на съдържанието, което разпространяват. Например, през март 1976 г. изявление достигна до всички аржентински медии, където бяха заплашени, като им каза, че всеки, който разгласи информация от подривни групи, ще получи присъда, която според тежестта на публикуваното може да варира от лишаване от свобода до затварянето на споменатите медии от въоръжените сили. По това време всички новини, които бяха пуснати, бяха разпространени от Официалната агенция „Телам“ и всички медии трябваше да се придържат към тях в писмото. Трябва да се отбележи, че много журналисти и информационни специалисти са измъчвани или дори убивани в този тип управление.
Във всеки случай трябва да се спомене накрая, че цензурата на свободата на изразяване не е свързана само с медиите, но и с други настройки, като например литература или кино, а в някои диктатури има отражение върху живота. на всеки гражданин. В тази ситуация никой няма право да казва какво мисли на обществени места и дори в най-крайни случаи силите на реда нахлуват в частните помещения и ограничават свободата на онези, които са в него.