От латинската fallacia , заблудата е лъжа или измама, с която се цели да навреди на човек, без те да го осъзнават. Човек, който открива, че той е бил жертва на заблуда може да изразява, например: "Масовата заблуда на работата му ме накара да живея измамени продължение на много години" , "Пабло е винаги с неговите лъжи, опитвайки се да се измъкнат от хората . " Човек използва заблуда, за да получи нещо, за което знае, че не би могъл да постигне друго, освен чрез апел към лъжатаПо принцип намерението му не е точно да навреди, а да получи полза, но не се притеснява да наранява другите, за да получи това, което иска.
В логиката понятието се използва и за обозначаване на аргумент, който се опитва да защити нещо, което е невярно. Ще го обясним по-добре по-долу.
Според дефиницията на речника логиката е науката за мисълта, която ни позволява да анализираме разсъжденията и да определим дали е вярна или не. Във всеки случай, в рамките на тази наука има различни клонове: размита и конструктивна логика и във всяка една от тях различни течения.
В Булева логика е най-добрият известен и изглежда е единственият, който смята от обикновените хора, въпреки че това е важно да се отбележи, че не е единствената съществуваща. В рамките на това тези твърдения, които могат да бъдат верни или неверни, се определят като предложение; тя е същността на разсъжденията. Важно е да се отбележи, че предложението не се отнася до начина, по който се свързва изречението, а до неговото значение, което не варира, дори ако предлогът е преформулиран.
Например:
„Има четно число, по-голямо от две“ е едно и също предписание като „съществува четно просто число, което е по-голямо от две“, въпреки че думите са подредени по различен начин. Във всеки случай е важно при преформулиране на предложение значението му да не се променя, ето защо е толкова важно правилно да използвате езика. За това преформулиране обикновено се използва формалната лингвистика, която ни позволява да анализираме изреченията и да ги пренапишем, без да променяме тяхното съществено значение.
По отношение на заблудите, макар че може да изглежда проста задача за изграждане на дедуктивни разсъждения, обаче много пъти откриваме много често срещани грешки, които ни водят до извода, че разсъждението изобщо не е точно. Този технически дефект в начина на представяне на разсъждение е известен като грешка.
Тези аргументи, които съдържат заблуди, са известни като грешни и имат особеността, че като цяло на пръв поглед изглеждат валидни и дори убедителни и само чрез изчерпателен анализ можем да осъзнаем тяхната „измама“.
Следователно логическата заблуда предполага неправилно прилагане на валиден логически принцип. Тя може да се формира и чрез прилагане на несъществуващ принцип.
Пример за грешка е следното:
1. Изумрудите са зелени
2. Този пръстен е зелен.
3. Следователно пръстенът е изумруди.
Споменатите две предпоставки може да са верни, но изводът не е непременно истина. Пръстенът може да бъде направен от изумруди или друг зелен материал. В първия случай заключението би било вярно, но във втория щяхме да бъдем изправени пред невярно заключение.
Друг пример за заблуда, известен като ad hominem, се случва, когато лицето, което прави изявление, бъде дисквалифицирано по този начин, също дисквалифицира своите думи:
1. Мартин твърди, че е видял Педро да краде пари.
2. Мартин обикновено лъже.
3. Следователно Петър не открадна парите.
В тези случаи заблудата не се отнася до валидността на иска, а по-скоро опровергава лицето, което подава иска.