Обратният иск е процесът и резултатът от насрещния иск. Този глагол се отнася до наказване на човек за нещо, което е направил или изразил. В съдебната сфера насрещният иск е действието, което ответникът предприема, за да отговори на този, който е инициирал процес срещу него.
Следователно насрещният иск е това, което се извършва за насрещно вземане. Това е иск, популяризиран от лицето, което в предишна инстанция е било предявено иск и което сега действа срещу субекта, който желае да го преследва. Това ново дело е част от същия процес.
Лицето, популяризиращо насрещния иск, не само претендира за невинност и иска да бъде оправдано, но и прави свои молби пред съдиите. По този начин страните, участващи в спора, се съдят един срещу друг: ответникът първоначално също става ищец и обратно.
Обхватът на насрещния иск зависи от всяко законодателство. Обичайното е, че се използва за предотвратяване на умножаването на изпитанията (тъй като предполага екземпляр от същия процес) и така, че изреченията, които са противоречиви, да не се предават на фона на твърденията, които са свързани.
Обратният иск се популяризира едновременно с писмения отговор на иска. Същият съд, отговорен за разглеждане на първия иск, от друга страна, трябва да е компетентен по насрещния иск.
Важно е да се има предвид, че последиците от насрещния иск са независими от първоначалния иск, в смисъл, че насрещният иск не е пряко свързан с евентуалното отхвърляне на този първи иск. В крайна сметка съдът трябва да разреши две дела (първоначалния и насрещния иск).
По отношение на необходимата процедура за искане на насрещен иск, ищецът (лицето, срещу което е предявен иск) разполага с петнадесет дни, за да подаде отговор. През първите десет можете да представяте изключения и отговорът ви не може да надхвърли границите на аспектите, разглеждани в насрещния иск.
Изисквания за насрещно вземане
По-долу са някои от основните моменти за прилагането на насрещния иск:* На първо място, исковата молба (известна още като искане за съдебно решение ) трябва да отговаря на редица фактори, считани за съществени за нейната валидност, свързани с исканото, документалните доказателства, представянето на събитията и петиция;
* Обратният иск трябва да бъде приспаднат в отговора на иска (процесуалния акт, чрез който ответникът има възможност да твърди всички свои защити и изключения във връзка с конкретен иск), който е толкова важен за ответника, колкото и търсене на тези, които го извършват;
* Необходимо е съдът, който отговаря за основния иск, да е компетентен или да се допусне разширяване на юрисдикцията. От своя страна съдията трябва да има юрисдикция и по всякакъв иск за всяка претенция, без да се прави разлика между търговски и граждански дела;
* Насрещният иск трябва да бъде изслушан чрез същата документация като основната претенция;
* Обратният иск трябва да се основава на пряк интерес на лицето, което го отправя срещу другата страна и да произтича от същото правоотношение с първия иск или да бъде свързан с него.
От друга страна, важно е да се отбележи, че не е изискването претенциите на първото вземане да бъдат игнорирани или отменени; с други думи, съдията може да вземе решение по всеки от исковете, без нито един от тях да причини изключването на другия.